Verleger: Architects & Engineers for 9/11 Truth, Inc.

SPRENGUNG statt BRANDVERSAGEN - Was verursachte die Zerstörung der Zwillingstürme und des Gebäudes 7 des World Trade Centers am 11. September 2001? Weltweit diskutieren viele Menschen weiterhin diese Frage. Die Veröffentlichung der Studie des forensischen Baustatikers Dr. Leroy Hulsey (University Alaska Fairbanks) zeigte zum Jahrestag 2019, dass WTC 7 nicht durch Feuer eingestürzt sein kann. Diese Zusammenfassung der Forschung bis 2016 zeigt auf, warum ein erheblicher Anteil der Öffentlichkeit, darunter eine beträchtliche Anzahl von über 3200 Architekten, Ingenieuren und Wissenschaftlern, die offizielle Darstellung nicht akzeptiert. Sie nennen als häufigste Erklärung, dass WTC 1, 2 und 7 durch ein Verfahren zerstört wurden, das als „geplante Sprengung“ bekannt ist. Dabei wird ein Gebäude durch zuvor sorgfältig platzierte Sprengladungen oder andere Vorrichtungen auf die gewünschte Weise zum Einsturz gebracht. > > Was sagt die Wissenschaft? Das Ziel der Veröffentlichung von AE911Truth besteht darin, eine sorgfältige Untersuchung der beiden miteinander konkurrierenden Erklärungen zur Verfügung zu stellen, die als „Hypothesen“ bezeichnet werden. Sie bietet eine umfangreiche Übersicht der verfügbaren Beweise, so dass die Leser bewerten können, welche der zwei Hypothesen besser mit der Beweislage vereinbar ist. Die Fakten zeigen dabei klar, dass es sich um Sprengungen handelte, weil sonst mehrere Wunder stattgefunden haben müssten. Da diese Veröffentlichung nur die Oberfläche dieses Themas berührt, sei den Lesern empfohlen, die offiziellen Berichte, die hier angeführten Arbeiten oder die Bücher von David R. Griffin selbst zu untersuchen, um die eigenen Schlüsse zu ziehen. Einige Fachtexte liegen auch in deutscher Übersetzung vor, u.a. zu finden auf der Downloadseite von AE911Truth.ch .

SPRENGUNG statt BRANDVERSAGEN - Was verursachte die Zerstörung der Zwillingstürme und des Gebäudes 7 des World Trade Centers am 11. September 2001? Weltweit diskutieren viele Menschen weiterhin diese Frage. Die Veröffentlichung der Studie des forensischen Baustatikers Dr. Leroy Hulsey (University Alaska Fairbanks) zeigte zum Jahrestag 2019, dass WTC 7 nicht durch Feuer eingestürzt sein kann. Diese Zusammenfassung der Forschung bis 2016 zeigt auf, warum ein erheblicher Anteil der Öffentlichkeit, darunter eine beträchtliche Anzahl von über 3200 Architekten, Ingenieuren und Wissenschaftlern, die offizielle Darstellung nicht akzeptiert. Sie nennen als häufigste Erklärung, dass WTC 1, 2 und 7 durch ein Verfahren zerstört wurden, das als „geplante Sprengung“ bekannt ist. Dabei wird ein Gebäude durch zuvor sorgfältig platzierte Sprengladungen oder andere Vorrichtungen auf die gewünschte Weise zum Einsturz gebracht. > > Was sagt die Wissenschaft? Das Ziel der Veröffentlichung von AE911Truth besteht darin, eine sorgfältige Untersuchung der beiden miteinander konkurrierenden Erklärungen zur Verfügung zu stellen, die als „Hypothesen“ bezeichnet werden. Sie bietet eine umfangreiche Übersicht der verfügbaren Beweise, so dass die Leser bewerten können, welche der zwei Hypothesen besser mit der Beweislage vereinbar ist. Die Fakten zeigen dabei klar, dass es sich um Sprengungen handelte, weil sonst mehrere Wunder stattgefunden haben müssten. Da diese Veröffentlichung nur die Oberfläche dieses Themas berührt, sei den Lesern empfohlen, die offiziellen Berichte, die hier angeführten Arbeiten oder die Bücher von David R. Griffin selbst zu untersuchen, um die eigenen Schlüsse zu ziehen. Einige Fachtexte liegen auch in deutscher Übersetzung vor, u.a. zu finden auf der Downloadseite von AE911Truth.ch .