Der mysteriöse Einsturz von World Trade Center 7
Warum der offizielle Abschlußbericht zum 11. September unwissenschaftlich und falsch ist
Oliver Bommer, Daniele Ganser, Prof. David Ray Griffin, Verlag peace press
www.peace-press.com
Inhaltsverzeichnis:
Vorwort
Danksagungen
Häufig zitierte Werke
Einleitung
Der Hintergrund von NISTs WTC 7-Bericht
Teil I: NISTs unwissenschaftliche Zurückweisung der wahrscheinlichsten Theorie
1. NIST, eine politische und keine wissenschaftliche Behörde
2. Einige Prinzipien der wissenschaftlichen Methode
3. NISTs Weigerung mit der wahrscheinlichsten Hypothese zu beginnen
4. NISTs Ignorieren der physikalischen Beweise für Sprengstoffe
5. NISTs Ignorieren von Zeugenbeweisen für Sprengstoffe
6. NISTs Strohmann-Argumente gegen Sprengstoffe
Teil II: NISTs unwissenschaftliche Argumente für seine eigene Theorie
7. NISTs Theorie eines beispiellosen Zusammenbruchs: Eine Übersicht
8. Der Beginn und die Ausbreitung des Feuers: NISTs unempirischer Bericht
9. Feuer- und Stahltemperaturen: Unplausible Behauptungen aufgrund verfälschter Daten
10. Von der Wärmeausdehnung zum vollständigen Einsturz: Erfindungen und Widersprüche
Schlußfolgerung: Der NIST-WTC 7-Bericht als unwissenschaftlicher und falscher Bericht
Anhang A: Warum begannen um 9.30 Uhr Explosionen in WTC 7?
Anhang B: Ein weiteres gewaltiges Inferno, das nicht einstürzt
Anmerkungen und Quellenangaben
Um 17.20 Uhr des 11. September brach Gebäude Nr. 7 des World Trade Center zusammen, obwohl es von keinem Flugzeug getroffen worden war und nur auf ein paar Stockwerken Feuer brannten. Der Grund für den Einsturz galt als ein Mysterium. Im August 2008 gab NIST (National Institute of Standards and Technology) seinen Bericht über WTC 7 heraus und erklärte, daß »der Grund für den Zusammenbruch von World Trade Center 7 kein Mysterium mehr ist« und daß »hinter dem, was wir gesagt haben, wirklich Wissenschaft steht.« David Ray Griffin zeigt, daß keine dieser beiden Behauptungen wahr ist, und beweist, daß sich NIST an den schlimmsten Gattungen von wissenschaftlichem Betrug schuldig gemacht hat: Erfinden, Verfälschen und Ignorieren von Beweismitteln. Er zeigt ebenso, daß der NIST-Bericht das zentrale Mysterium unbeantwortet läßt: Wie konnte ein durch Feuer – nicht Sprengstoffe – beschädigtes Gebäude im freien Fall einstürzen?
