Klopffechtereien – Missverständnisse – Widersprüche?
Methodische und methodologische Perspektiven auf die Kant-Forster-Kontroverse
Robert Bernasconi, Ibrahima Diop, Werner Euler, Rainer Godel, Kristina Kuhn, Klaus-Gert Lutterbeck, Sigrid Oehler-Klein, Maja Soboleva, Gideon Stiening, Tanja van Hoorn, Dirk Werle, Falk Wunderlich, John H Zammito
Eine der schärfsten Debatten des späten 18. Jahrhunderts war die Auseinandersetzung zwischen Immanuel Kant und Georg Forster. Gestritten wurde über die Frage, ob Menschenrassen unterschieden werden können und wie sie zu bestimmen sind.Das hochprekäre Thema wurde in der Folge bis in die Gegenwart hinein zum Streitobjekt der Wissenschaften. Am Ende des 18. Jahrhunderts sollte die Kontroverse sogar die Aufklärung als Ganzes in Frage stellen. Germanisten, Philosophiehistoriker und Philosophen, Wissenschaftshistoriker, Geschichts- und Politikwissenschaftler führen auf der Grundlage der Forster-Kant-Kontroverse eine methodologische Diskussion, in der die Möglichkeiten der jeweiligen disziplinären Zugänge erkennbar werden.
